Un poco de sensatez…!

Por Raúl Sergio Schtudiner, publicado en blog El Despacho Digital, el 9 de marzo del 2009.

Todas las imágenes de Gaza que conocemos, son las que nos venden e imponen las agencias periodísticas, financiadas por el poderoso dinero del petróleo.

Solo se ven imágenes de gente vestida miserablemente, ruinas de viviendas, suciedad, polvo, carros tirados por burros, falta de luz, comida, remedios y las mil plagas inventadas por nosotros los Israelíes.

Mienten cuando dicen, que los Israelíes los obligamos a explotarse en atentados, para poder ser un país libre, como también mienten cuando dicen ser refugiados de una población numerosa, que no existía en (Palestina) en el año 1948, fecha de aprobación por la ONU, de la Creación del Estado de Israel

Pondré algunos ejemplos de muestra poblacional

Población de Bayt Hanun (Gaza)

Año                  1922                     1945                                                1961

Población      885                       1.730 (Incluye 50 judíos)      3.876

Población de Bayt Lahiya (Gaza)

Año                   1922                     1945                                      1967

Población        871                       1.700                                     3.451

Población en el Protectorado Inglés de Palestina año 1945:

Total 1.764.520

Musulmanes 1.061.270 (60%)

Judíos 553.600 (31%)

Cristianos 135.550 (8%)

Otros 14.100 (1%)

Dice el testamento más reconocido por toda la humanidad (La Biblia)

Estos fueron los contados, a los cuales contaron Moisés, Aarón y los doce jefes de Israel (un hombre por cada tribu).

Así todos los hijos de Israel fueron contados según sus casas paternas, de 20 años para arriba, todos los que en Israel podían ir a la guerra.

Todos los contados fueron 603.550. Si se hubiesen contado a los menores de 20 años superaría el 1.100.000 judíos hace 3.456 años, es decir 1.447 años E. C.

En la época de David 1 Crónicas 21:5 dice que “había en todo Israel un millón cien mil que sacaban espada; sin contar población civil.

El Rey Salomón hizo un censo de todos los hombres extranjeros que estaban en la tierra de Israel, después del censo que había hecho su padre, y se halló que eran 153.600, siendo que falleció Salomón en el año 930 E. C. hace 2939 años.

El moderno estado de Israel tiene sus raíces en la Tierra de Israel (Eretz Israel), un concepto central para el judaísmo desde hace más de 3.000 años y la Palestina como se la conoce ahora no existía, siendo un protectorado e invento de los Ingleses y los franceses.

En 1916: Inglaterra y Francia firmaron el Acuerdo Sykes-Picot, por el que ambas potencias coloniales se reparten Oriente Medio. Líbano y Siria fueron asignadas a Francia, Palestina, Jordania e Irak a Inglaterra y Jerusalén sería internacionalizada.

En 1917: declaración Balfour, en la que los británicos hablan de crear un hogar nacional para el pueblo judío en Palestina, respetando los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías. Los 700.000 habitantes de Palestina se dividían en 574.000 musulmanes, 74.000 cristianos y 56.000 judíos. Los ingleses tomaron Jerusalén el 9 de diciembre.

1918: Termina la I Guerra Mundial y Palestina queda como protectorado británico, trabando en muchas oportunidades el regreso de los Judíos a sus antiguas tierras (Que no son considerados refugiados) a pesar de ser expulsados de su tierra, dispersados, perseguidos, torturados, masacrados, esclavizados; durante las cruzadas, masacres a manos de los romanos, persas, turcos, griegos, rusos, etc. Ni hablemos de la inquisición, ghettos, polacos, rusos, alemanes y métodos forzados de conversión a otras religiones.

El mundo anti judío compra y vende el supuesto poder de nosotros los judíos, que no pudimos ser dueños de nuestras tierras por siglos, ni de nuestros templos, destruidos y ocupados por iglesias de todo tipo y mezquitas.

Los inventados palestinos tienen el derecho al retorno y los judíos no lo tuvieron durante 3000 años, los musulmanes explotan al mundo con el terror, en América, AMIA, Embajada de Israel, Torres gemelas, aviones, barcos, España, Chechenia, todo el África, Asia, India, Europa y una lista muy larga e interminable; pregunto yo ¿cuando los judíos hemos atentado contra el mundo?

!Ahora si recuerdo!

Los judíos hemos atentado descubriendo América y somos culpables también de las siguientes cosas:

Por culpa de A. Wasserman muchos curaron enfermedades venéreas.

Por Carl Koller algunos pudieron operar sus ojos con anestesia local.

Por Spiro y Flenne la gente superó el dolor de cabeza con piramidon.

Por Ludwing Trauber el mundo conoce la digitalina, usada en padecimientos cardíacos.

Por Oscar Liebrich se sufre menos convulsiones utilizando hidrato de coral.

Por Simón Flexner mucha gente se cura de disentería.

Por George Widal poblaciones enteras no sufren de fiebre tifoidea.

Por Karl Landsteiner hasta los musulmanes evitan la posibilidad de un shock en caso de recibir un tipo de sangre incompatible.

Por Oskar Minkowsky los palestinos eludieron el mal uso de la insulina.

Por Jonas E Salk y Albert B .Sabin, miles de niños no murieron de poliomielitis.

Por Isaac Michael los árabes Saudíes son intervenidos mediante la luz fría.

Por Paul Ehrlich muchos iraníes mitigaron la sífilis con el sarvasán.

Por Valdemar Mordecai Haffkine los irakíes curaron de cólera.

Por Bela Schik los libaneses no enfermaron de difteria.

Por Kurt Holdschinsky la luz solar artificial permitió a los ugandeses y curar de raquitismo.

Por Tadeusz Reichstein los libios conocieron la cortisona sintética.

Por Salman Abraham Waksman miles de islamistas salvaron sus vidas aplicándose estreptomicina.

Por Alexander Marmorek los sirios fueron vacunados contra la tuberculosis.

Por Moritz Schiff centenares de turcos curaron de cretinismo.

Por Marian Eiger muchos jeques árabes curaron sus arritmias cardíacas.

Ahora vean la realidad y las imágenes son de acceso público, entren a Google tierra imágenes satelitales de Gaza y verán las siguientes tomas satelitales entre otras cosas, fotos de ciudades con lujosas y/o humildes casas, parques, estadios, hogares con puertas blindadas, TV, ordenadores, plantaciones de frutas, verduras, etc. Solo les falta la libertad de elegir por cuenta propia su existencia en paz, manejados por dineros Iraníes no árabes (Persas) para dominar al mundo con la amenaza destruir la civilización occidental que tanto valoramos.

Casi no existen sencillas fotos de una vida normal, porque los medios, solo nos proveen de lastimosas imágenes, de muerte, pobreza y destrucción, ellos venden un producto llamado lástima, que es una Gran Fuente de divisas, al igual que otros países venden fotos de hoteles o playas para el turismo.

Por Jaime Neuhaus F, publicado en el blog En Mi Opinión, el 8 de marzo del 2009.

Como parte de la propaganda negra contra Israel, están circulando por internet una serie de e-mails en los cuales se comparan fotografías de los campos de concentración Nazis con imágenes tomadas en Gaza. La acusación de fondo es que, las víctimas del Holocausto son ahora los victimarios del pueblo Palestino.

La comparación es absolutamente injusta: Israel es un estado democrático y Gaza es solo una parte del territorio Palestino, controlado por un grupo terrorista, Hamas, que somete al pueblo palestino a un régimen teocrático y dictatorial regido por la sharia, con todas sus implicaciones sobre derechos humanos y libertades civiles. El control territorial de la franja le ha otorgado una especie de santuario a los terroristas de Hamas, que les ha permitido lanzar ataques suicidas y misiles, contra blancos civiles en Israel por muchos años, sin que nadie haga una manifestación, ni mande mails de protesta por esos ataques a buses, escuelas, mercados o restaurantes, en total impunidad.

Permítame resumir algunos datos, que quizá desconozca y que ayudan a visualizar y contextualizar las diferencias:

El 20% de la población Israelí, (no incluyo los territorios de Gaza ni Cisjordania, que no son Israel), es árabe, y de ellos, mas del 80% son Musulmanes; tienen partidos propios y representación en el Parlamento; gozan de todas las libertades civiles como corresponde a una nación democrática y civilizada; e incluso muchos de ellos prestan servicio militar en el Ejercito Israelí, mientras otros hacen manifestaciones por las calles de TelAviv; hasta donde se, nunca hubo judíos en el ejercito nazi y nunca tuvieron ningún derecho civil. Quien coarta las libertades civiles en Gaza no es Israel sino Hamas, que tomo el poder tras un sangriento golpe de estado contra las autoridades legalmente establecidas.

Gaza, tiene ademas de la frontera con Israel, una frontera con un país árabe musulmán: Egipto; pero sus hermanos árabes musulmanes mantienen un férreo control de esa frontera; los Guetos Nazis no tenían fronteras, no digamos con países “hermanos”, pero ni siquiera con países “neutrales”; ni que decir de poseer una costa al mediterráneo…..

Cuando no se había iniciado la construcción del Muro, se producían ataques terroristas suicidas casi a diario contra objetivos civiles Israelíes, como mercados, buses, escuelas, restaurantes; incluso una familia Colombiana murió en uno de esos atentados; nunca nadie protestó; no se hicieron manifestaciones para condenar esos atentados, pero apenas se inició la construcción del muro, Israel se convirtió en el malo de la película y ahí si hubo manifestaciones y protestas. La construcción del muro ha disminuido, (no eliminado), en mas de un 90% los atentados criminales de Hamas y Hezbola. Desde los campos de concentración nazis no se disparaban misiles contra la población alemana.

Gaza es una porción menor de Palestina, y si bien es un territorio pequeño, tiene mas de 300 km2, habitado por un millón y medio de personas; posee áreas de cultivo y zonas industriales; hay escuelas, universidades y museos; y siendo tan pequeña es aún 100 veces mas grande que por ejemplo el Gueto de Varsovia que tenia unos 3 km2 y estaba habitado por medio millón de personas, sin nada distinto que edificios ruinosos y sin servicios.

Ademas, los habitantes de Gaza reciben ayudas de Europa, (ayudas que suelen pasar por Israel), de países árabes como Arabia Saudita, e incluso de ONGs Israelís, que trabajan para mejorar temas como salud o educación. Claro, si ha leído la prensa sobre el tema sabrá que alguna de esa ayuda fue suspendida, porque Hamas se apodero de los primeros despachos tras la invasión, para distribuirlos, no a quienes iba dirigida, sino para beneficio propio. Y las protestas por el mal uso de esos recursos por parte de Hamas, provinieron de los mismos Palestinos.

Hamas lanza los misiles que lanza, y realiza sus ataques, vestidos como civiles y rodeado de niños, apostando, con razón, a que los soldados israelís vacilarán a disparar contra ellos; y en caso que Israel se vea abocado a defenderse, siempre se puede mostrar que “Israel ataca a niños indefensos”. Si usted revisa la prensa europea, ¿leyó algún reporte de periodistas que estuvieron físicamente en Gaza?; no digo de los que desde sus cómodos escritorios describieron la situación en base a los comunicados y fotos de Hamas; ya veo; porque esos reporteros parecen no haber encontrado, ni tantas víctimas y menos tantos niños tras revisar hospitales y centros de salud en Palestina… incluso dan cifras menores que las estimadas por el ejercito Israelí.

Lo mas importante es que el pueblo palestino esta gobernado, en la zona de Gaza, por un grupo terrorista, integrista islámico: Hamas. Hamas tiene por objetivos, literalmente, y así esta en sus documentos, los siguientes: primero, arrojar a los judíos al mar y destruir el estado de Israel; y segundo, establecer un estado Islámico; esto es que el Corán es su constitución, con todo lo que implica en cuanto a libertad y democracia, en el trato de la mujer, en los derechos de los niños, en el asunto de los esclavos, etc.

Hamas educa a los niños para el suicidio y nadie envía mails de protesta para defenderlos. Hamas asesinó a casi 200 palestinos durante el ataque Israelí, y que hacen parte de las estadísticas, acusándolos de pertenecer a Al Fatah, (no precisamente un amigo de Israel), y de haber colaborado con los invasores, algo que Al Fatah negó categóricamente. Hamas usa niños y mujeres como escudos humanos mientras dispara y lanza misiles contra Israel; Hamas golpea a las mujeres palestinas que no se visten según prescribe el Corán. Hamas no ha respetado el derecho del pueblo a elegir libremente a sus gobernantes; Hamas acosa e incluso asesina a árabes cristianos, y otras minorías religiosas, solo por el hecho de no ser musulmanes; Hamas prohíbe y castiga, incluso con la muerte, cualquier manifestación critica contra sus actos por parte de los propios Palestinos. Por esas aberraciones e injusticias, creo firmemente que el enemigo del Pueblo Palestino, no es Israel, sino que se encuentra en su propio seno y termino con una frase que gracias a D”s he escuchado cada vez mas:

Hay que liberar a los Palestinos del yugo de Hamas.

Estoy seguro que si los Palestinos se deshacen de Hamas, reconocen el derecho de Israel a existir y forman el estado al que aspiran y que se ha frustrado, no por culpa de Israel sino de sus propios dirigentes, su futuro será otro, lleno de paz y prosperidad.

Por Clifford D. May, publicado en National Review, el 2 de abril del 2009.

No llamemos antisemita o antiisraelí al caricaturista Pat Oliphant. Sólo aclaremos lo que está haciendo: animar a aquellos cuyas intenciones son genocidas.

Hamás entra inequívocamente en esa categoría. La Carta Fundacional de Hamás exhorta a la “aniquilación de Israel”. El fundador de Hamás, el jeque Ahmed Yasín, decía que Israel debe “desaparecer del mapa”. El portavoz y legislador de Hamás, el jeque Ahmad Bahr, ha dicho que Israel y Estados Unidos “serán aniquilados” añadiendo: “Mátenlos a todos, hasta el último que quede”. La televisión de Hamás, al-Aqsa, ha prometido: “Borraremos a la gente de Sión y no dejaremos ni a uno”.

Oliphant no es cualquier creador de opinión. Él es el caricaturista político más publicado del mundo, ganador del Pulitzer y de otros prestigiosos premios. La caricatura que publicó a finales de marzo muestra una figura sin cabeza (por lo tanto inhumana) representando a Israel. La criatura usa botas y marcha a paso de ganso (porque los nazis usaban botas y marchaban a paso de ganso). Tiene un brazo musculoso y peludo que blande una espada (para sugerir que es un ser primitivo y belicoso). Va empujando una estrella de David (el símbolo de Israel y del judaísmo) que tiene cara de tiburón con una boca abierta llena de dientes largos y afilados (no hace falta mayor explicación). Persigue a una pequeña e indefensa madre y a su hijo; su víctima se llama “Gaza”.

El simbolismo aquí no es nada original. Deshumanizar a los judíos en caricaturas es una tradición que se remonta por lo menos a los días de la Alemania de los años 30 y que se ha mantenido en la prensa árabe desde entonces. Tampoco es novedad comparar a los judíos del siglo XXI con sus verdugos del siglo XX. Pero hasta ahora, semejantes imágenes nunca habían encontrado legitimidad en los principales medios de comunicación. Las caricaturas de Oliphant se publican en cientos de periódicos del mundo entero y en medios online. Esto marca un punto de inflexión.

Puede que a Oliphant no le interese el contexto del conflicto entre Israel y Hamás, pero le debería interesar a otros. Por ejemplo, está el hecho de que Israel ocupó Gaza como consecuencia de la guerra de 1967 emprendida contra Israel por Egipto, Siria, Jordania y otros estados árabes. Antes de eso, Gaza era territorio egipcio. También está el hecho de que Israel abandonó su ocupación de Gaza en 2005. Y también está el hecho pertinente de que mucha gente de Gaza ha apoyado a Hamás sabiendo claramente que la gran prioridad de esa organización es emprender la yihad contra Israel.

En estos últimos años, eso ha significado una lluvia de misiles contra israelíes, especialmente contra madres y niños israelíes. Hace unos meses, Israel lanzó una ofensiva aérea y terrestre de tres semanas en un intento por detener a Hamás.

No son solamente los defensores de Israel quienes culpan a Hamás por la muerte y destrucción que ello provocó. Decía Nimr Hammad, consejero del presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abbás que “el único responsable es Hamás y no la entidad sionista que simplemente reaccionó al lanzamiento de misiles palestinos”.

Las guerras no son jamás un picnic pero durante el reciente conflicto, lejos de actuar como un monstruo sin cabeza, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) hicieron esfuerzos extraordinarios para limitar el número de víctimas civiles, por ejemplo avisando por teléfono anticipadamente a los civiles palestinos para que abandonaran las zonas que serían atacadas.

Hamás, por el contrario, tomó medidas para aumentar la cifra de muertos civiles. Por ejemplo, el comandante de una brigada acorazada israelí le contaba al New York Times que sus tropas se toparon con “una mujer de 60 años, caminando con una bandera blanca y detrás de ella venían 6 u 8 niños y detrás de ellos venía un combatiente de Hamás con su arma. No le disparamos”, contaba el comandante.

Barry Rubin, autor y académico israelí, en un análisis mordaz de la caricatura de Oliphant, no acusa al dibujante de antisemitismo, ni siquiera de odio hacia los israelíes. “Lo que hay aquí es una falta de entendimiento tan enorme que incitará al odio, causará violencia y muerte y dificultará que se lleven a cabo acciones necesarias para ayudar a la gente, incluyendo a los palestinos que son el supuesto objeto de la condolencia [de Oliphant] pero que están condenados a sufrir bajo un régimen represivo que mantiene una política permanente de guerra”.

Rubin también argumenta que la imagen de Oliphant “representa la mentalidad que plagará a todo Estado occidental y democrático en los próximos años. Imagínese la misma caricatura pero sustituya la estrella de David por la bandera americana de un Estados Unidos malvado atacando a los talibanes, Al-Qaeda o Irak, o a los musulmanes en general”.

Lo cual plantea esta pregunta: ¿Será que Oliphant y otros como él creen que la gente que sufre el ataque de los islamistas militantes no tiene derecho a la autodefensa? ¿O simplemente esperan que los israelíes tengan que acostumbrarse a aguantar el castigo indefinidamente?

No estoy seguro de qué respuesta sería más alarmante.

[Traducido por Miryam Lindberg]

Por Jorge Marirrodriga, publicado en blog Sobre Israel Opinamos Todos, el 19 de abril del 2009.

Hay cosas que desde el principio parecen lo que son. Y cosas que no pueden ser. Yo sospecharía, por ejemplo, de un congreso sobre virginidad que se celebrara en un burdel y donde todos los asistentes acudieran en lenceria más o menos fina. O de una reunión sobre rehabilitación de alcohólicos en una bodega con los asistentes incapaces de pronunciar palabra y oliendo a vinazo. Pues algo similar me pasa con la Conferencia de Naciones Unidas sobre Racismo, Xenofobia y Formas Conexas de Intolerancia, que se inaugura hoy, en Ginebra. Un titulo tan largo para decir algo así como “Estamos contra Occidente y especialmente contra Israel” o mejor “Somos racistas en nuestras propias casas, pero damos lecciones a los demás. Abajo Israel y la factura de la juerga la paga Occidente”.

En el sumidero irreflexivo por el que nos introducimos los periodistas todos los días se publican y emiten estos días todo tipo de razonamientos políticamente correctos para explicar el porqué tres de las democracias más grandes del mundo y con sociedades plurirraciales y más o menos pluriculturales se niegan a acudir a la reunión. El que Australia, Canadá y Estados Unidos (por decisión de su presidente negro) digan que no acuden a hacer el paripé, pues da que pensar. Lo mismo sucede con Holanda, país pequeño en extensión pero tolerante en libertades individuales y multirracial donde los haya.

Y en vez de cuestionarnos el que a lo mejor estos países tiene razón y que lo que hoy comienza en Ginebra es el habitual akelarre totalitario pagado con el dinero de todos donde los dictadores habituales nos van a decir a los occidentales que somos una mierda (los israelíes ni eso), en vez de eso, decía, los periodistas achacamos la polémica al looby judío y a que el documento final ataca a Israel. Y es verdad que aquí tenemos que congratularnos los periodistas porque por una vez hemos dado cerca de la diana. El documento ataca a Israel… Si, y a todo Occidente. Pero no nos pidan tanto, que lo nuestro es quedarnos en la espuma. Ayer incluso leía en algún sitio que se boicotea la reunión porque es pro-palestina. Lógico, después de tanto tiempo dando la paliza con los mismos argumentos confundimos el ser anti-israelí con el ser pro-palestino. Da igual, que el razonamiento siempre es el mismo. Los judíos son malos y controlan el mundo.

Termino con una anécdota para que se vea lo racistas y lo cabronazos que somos los occidentales. La primera vez que estuve en Bagdad tras la guerra (esto fue exactamente hace hoy seis años, los americanos habían entrado apenas 10 días antes) me alojé en la novena planta del Sheraton, con luz y agua a ratos y, por supuesto, sin ascensor. El caso es que bastantes habitaciones tenían la puerta reventada y las demás funcionaban con la clásica llave. Con el ajetreo, era normal dejarla olvidada dentro. ¿Y saben como se solucionaba el problema? ¿con una llave maestra? Pues no. Mandando al empleado negro del hotel (el único) a que llamara gentilmente a la puerta de la habitación de al lado, fuera a la terraza y por la fachada pasara a la otra habitación (no funcionaba el aire acondicionado , las terrazass tenían una especie de persianillas de madera y las ventanas estaban siempre abiertas excepto por tormenta de arena). El negro cruzó en dos ocasiones mi habitación para rescatar la llave de un colega francés quien, horrorizado, protestaba en recepción recibiendo las sonrisitas condescendientes del recepcionista. Es solo una batallita, pero muestra que en todas parte cuecen habas.

Sobre Israel y la conferencia poco que decir. Me remito a la entrada del cinco de marzo. Contra Durban, Eurovisión.

Por Ishmael Khaldi, publicado en Foro Abierto del San Francisco Chronicle, el 4 de marzo del 2009.

Ishmael Khaldi es vicecónsul de Israel para el Pacífico Noroeste. No es Judío, es Beduino y Musulmán ocupando un alto cargo en representación del estado de Israel en una de las mas importantes ciudades de los Estados Unidos: San Francisco. 

Para aquellos que no han oído hablar de ello, la primera semana de marzo ha sido designada Semana del Apartheid Israelí por activistas que son malintencionados o están desinformados. En los campus estadounidenses, comités de organización planean happenings para, una vez más, castigar a Israel como la única parte responsable de todos los males del Medio Oriente.

El año pasado, en la Universidad de Berkeley en California, tuve la oportunidad de “dialogar” con algunos de los organizadores de estos eventos. Mi perspectiva es única, tanto como Vicecónsul de Israel en San Francisco, como beduino y como musulmán en el más alto rango representando a Israel en los Estados Unidos. Nací en el seno de una tribu beduina del norte de Israel, uno de 11 chicos, y comencé mi vida como pastor viviendo en nuestra carpa familiar. Fui a servir en la Policía de fronteras israelí y, más adelante, obtuve una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Tel Aviv, antes de incorporarme al Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.

Soy un israelí orgulloso – junto con muchos otros israelíes no judíos tales como drusos, bahai, cristianos y musulmanes, que viven en una de las sociedades más diversificadas culturalmente y la única verdadera democracia de Medio Oriente.

Como la de Estados Unidos, la sociedad israelí está lejos de ser perfecta; pero seamos honestos. Cualquiera sea el rasero que se elija – oportunidades educacionales, desarrollo económico, derechos de las mujeres y de los homosexuales, libertad de expresión y de reunión, representación legislativa – las minorías en Israel están ubicadas muchos mejor que en cualquier otro país del Medio Oriente.

Así que quisiera compartir lo siguiente, con los organizadores de la Semana del Apartheid Israelí, con aquellos que estén abiertos al diálogo y no cegados por una ideología del odio:

Ustedes son parte del problema, no parte de la solución: Si ustedes son realmente idealistas y están comprometidos con un mundo mejor, paren con la retórica falsa. Necesitamos gente moderada que se reúna con buena fe para ayudar a encontrar el camino para aliviar el sufrimiento humano en ambos lados del conflicto palestino-israelí. La difamación y el falso etiquetado es un callejón sin salida que no lleva a ningún lado.

Ustedes le niegan a Israel el derecho fundamental que toda sociedad tiene de defenderse a sí misma: Ustedes condenan a Israel por construir una barrera de seguridad para proteger a sus ciudadanos de los suicidas con bombas y por atacar a los edificios desde los cuales se lanzan los misiles contra sus ciudades – pero ustedes nunca ofrecen una alternativa. ¿No están ustedes mismos practicando una profunda forma de racismo negándole a una sociedad entera el derecho de defenderse?

Vuestras críticas son intencionalmente hipócritas: ¿Los ciudadanos árabes de Israel sufren de una desventaja? Ustedes prefieren creerlo. ¿Los afro americanos que viven a 10 minutos de Berkeley sufren de una desventaja? Ustedes prefieren creerlo, también. Así que deberíamos lanzar una Semana del Apartheid en Berkeley también, o deberíamos buscar caminos verdaderos para mejorar nuestras sociedades y hacer más disponibles las oportunidades.

Ustedes están traicionando a los musulmanes moderados y a los judíos que trabajan para lograr la paz: Vuestro radicalismo socava a las fuerzas de la paz en Israel y en los territorios palestinos. Estamos trabajando duro para avanzar hacia un acuerdo de paz que reconozca los derechos legítimos tanto de Israel como del pueblo palestino y ustedes lo están destrozando al difamar a una de las partes.

Me gustaría decirles a los organizadores de la Semana del Apartheid Israelí: Si Israel fuera un estado con apartheid, yo no habría sido designado aquí, ni yo habría elegido asumir esa tarea. Hay muchos árabes, tanto dentro de Israel como de los territorios palestinos que han tenido un gran coraje al recorrer el camino de la paz. Ustedes deberían estar con nosotros en lugar de estar contra nosotros.

Por Pilar Rahola, publicado en La Vanguardia (Barcelona), el 22 de abril del 2009.

Estoy por pensar que ha sido una broma monumental, uno de esos happenings que tanto color pusieron a la adolescencia flower de muchos de nosotros. Es decir, estoy por querer pensar que todo lo que ha ocurrido en Ginebra no ha sido la consecuencia inevitable de una cadena de monumentales irresponsabilidades por parte del alto comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, sino un inocente desliz, tintado de humor negro. Estoy por querer pensar todo ello, porque no quiero pensar que la ONU se haya convertido en una caricatura tan lamentable de sí misma.

¿Qué diría Eleanor Roosevelt de la ONU actual, ella que tanto luchó por conseguir un organismo que preservara el derecho internacional, y que incluso presidió el comité que redactó la Carta de Derechos Humanos? ¿Qué dirían todos aquellos que, al albur de una nueva era, creyeron que este organismo ayudaría a consolidar la libertad y la democracia en el mundo? 

Si ese fue el objetivo, se ha hecho añicos durante décadas de dar voz a dictaduras feroces, demostrar una absoluta incapacidad para defender a las víctimas, e incluso enseñar la patita antisemita. Hace años que la ONU no es la esperanza blanca del derecho internacional, sino el altavoz privilegiado, desde donde sátrapas de cualquier pelaje proclaman sus delirantes ideas. Atrapada en una Asamblea General repleta de dictaduras, sus intentos por parecer neutral no llegan ni a simulacros. A pesar de todo ello, a pesar de haber llegado a tener al mismísimo Gadafi de presidente de la Comisión de Derechos Humanos, y a pesar de otras tantas alegrías parecidas, aún sorprende que se puedan cometer estas irresponsabilidades en una cumbre contra la intolerancia. Oes una broma de mal gusto, o sencillamente la ONU ha perdido completamente el rumbo. 

¿Cómo se explica, si no, que a una cumbre para luchar contra el racismo y la intolerancia, se invite al presidente de una dictadura fanática, que condena a muerte a homosexuales y a disidentes, que esclaviza a las mujeres, que ha sido señalada por la justicia como responsable del atentado de Amia, en Buenos Aires, que causó la muerte de 85 personas, y que financia grupos terroristas? ¿Cómo es posible que el hombre que ha organizado un congreso para negar el holocausto de millones de personas, que amenaza a otro país con destruirlo, y que es abiertamente antisemita, tenga la palabra en un foro sobre racismo, el mismo día en que justamente se conmemora la tragedia del holocausto? ¿Es cinismo? ¿Es maldad? ¿Es atontamiento? 

¿Es apaciguamiento chamberliano? ¿Es inconsciencia? ¿Qué pensaba la ONU que ocurriría si se daba la palabra, en plena Europa, en el mismísimo día del Holocausto, a un islamofascista responsable de los discursos judeófobos más malvados de la actualidad? ¿Qué pensaban los países que acudieron a la cumbre? ¿Que el hombre se portaría bien, plancharía su camisa y su conciencia, hablaría de forma razonable y se volvería un demócrata de toda la vida? ¿Que las mujeres iraníes ya no sufrirían ningún apartheid? ¿Que estaríamos ante el milagro de Fátima, en versión reloj de cuco? ¿Que Ahmadineyad no se llevaría un éxito de propaganda para su casita? ¿Qué pensaba el bueno de Benedicto XVI, dando la bendición a una cumbre donde ideólogos de la intolerancia tendrían altavoz de lujo?

La verdad es que la situación es tan disparatada, que sólo cabe dar la razón a Martin Luther King cuando dijo aquello de que “nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda”. En este caso, además, se trata de una estupidez reiterada, porque el primer Durban, en el 2001, ya fue un auténtico festival antisemita, denunciado por muchas organizaciones de derechos humanos, como el Centro Simon Wiesenthal, absolutamente escandalizado por el odio antijudío que pudo respirar en la cumbre. Repetir Durban con los mismos esquemas, y además invitando a algunos de los dictadores más notables del planeta, sólo podía llevar al fracaso de la cumbre y al ridículo de la ONU. Y el fracaso es lo mejor que podía pasar, porque la otra opción habría implicado que se dieran por válidos este tipo de interlocutores, y este tipo de discursos. Es decir, o el ridículo y el fracaso; o el éxito de la intolerancia. Realmente la ONU se ha cubierto de gloria. 

Capítulo aparte merece la actitud de España, país que promueve una pomposa alianza de civilizaciones y que está en la cumbre, sin dar muestras de querer abandonarla. En este caso, ninguna sorpresa, porque el Gobierno español participa de la delirante idea de pensar que la alianza entre civilizaciones es una alianza entre gobiernos democráticos y algunas bonitas dictaduras, cuyo carácter islámico les da la pátina multicultural. Es decir, lejos de entender que la civilización islámica está entre las mujeres y hombres musulmanes que luchan por sus derechos, y que ellos son los interlocutores válidos, nuestra Moncloa se dedica a hablar con aquellos que los oprimen. ¿Es eso la civilización? ¿O es la enésima empanada mental del muticulturalismo mal digerido? La misma indigestión que inspiró la vergüenza de Durban, el fracaso de Durban II y el ridículo de la ONU. Así les va a los derechos humanos.

Por Jorge Marirrodriga publicado en su blog personal Sobre Israel Opinamos Todos, el 13 de abril del 2009.

Estoy por pedirle a algún teórico de la cosa informativa que me explique el porqué los periodistas españoles seguimos con lupa cualquier barbaridad (real o que nosotros creamos que lo es) que pueda pronunciar un político israelí y sin embargo ni nos molestamos en informar de hechos que no sólo son importantes, sino que además ayudarían al público a entender lo que pasa. Y claro, de pronto suceden cosas y los españolitos siempre llegan a la misma conclusión: la culpa de es de Israel… Bueno ahora que caigo, ya no necesito a ningún teórico.

El caso es que Egipto se ha lanzado a la caza de militantes de Hizbullah en su propio territorio. Hizbullah es ese cáncer con el que Irán está infectando la región y que después de haber contribuido generosamente a la ocupación durante años del Líbano por parte de Siria ahora ha pisado el acelerador para, por un lado, socavar el régimen egipcio –prooccidental, en paz con Israel y que controla el estratégico canal de Suez— y por otro organizar toda la infraestructura necesaria para que Gaza se convierta en una gran base de lanzamiento de cohetes desde la que hacer la vida imposible a los ciudadanos que viven en Israel, sean de la religión que sean.

Algunos datos que conviene no olvidar pero de los que rara vez hablamos los periodistas españoles:

1) Hizbullah es una organización chií absolutamente financiada por Teherán. Fue fundada en Irán (y no en Líbano como dicen ahora) en 1979 el año en que el ayatolá Jomeini derrocó al Sha Reza Palevi y sus primeros miembros eran Guardias de la Revolución iraníes. Ya ha tenido éxito carcomiendo al Estado libanés, no se sabe hasta que punto influye o es influido por el régimen sirio, mantiene excelentes contactos con el Gobierno de Sudán (cuyo presidente, Omar Hassan Bashir, está acusado formalmente de crímenes contra la humanidad) y trata por todos los medios de acabar con el actual régimen egipcio. Huelga decir que también quiere la destrucción de Israel.

2) Hizbullah mantiene numerosas células activas en Egipto, en cuyo territorio ha planificado atentados tanto contra ciudadanos egipcios como israelíes. Para ello colabora estrechamente con los Hermanos Musulmanes, organización que está detrás de varios atentados mortales y del magnicidio del presidente Anwar el-Sadat en octubre de 1981, precisamente por firmar la paz con Israel. Por cierto, que el asesino de Sadat, Jalid Islambouli, tiene dedicadas en Teherán una plaza y una importante calle.

3) Militantes de Hizbullah tienen adquiridas más de medio centenar de viviendas en la frontera entre Egipto y la Franja de Gaza a la altura de Rafah. Mientras en la superficie discurre el llamado Corredor de Filadelfia (controlado por Israel), bajo tierra cruzan decenas de túneles por los que los milicianos pagados por Teherán introducen en Gaza armas y piezas desmontadas de cohetes que luego son lanzados sobre Israel y a los que los periodistas españoles denominamos cariñosamente “cohetes artesanales”.

4) El líder de Hizbullah es un individuo de 48 años llamado Hassan Nasrallah, que de tonto no tiene un pelo y uno de cuyos objetivos declarados es perseguir a los judíos allá donde se encuentren. De hecho suele decir que prefiere que todos los judíos que existen vivan en Israel porque así no tiene que buscarlos por el mundo. El pasado viernes confirmó que casi medio centenar de miembros de su organización ayudan logísticamente a Hamás desde territorio egipcio.

Bueno, pues a nosotros, los especialistas en generalidades llamados periodistas, sólo nos interesa que un ministro israelí, concretamente el de transportes, Israel Katz, diga que Nasrallah “merece la muerte”. Ay, Torquemada, que buenos inquisidores hubieras encontrado en la España del siglo XXI, que ven siempre la paja en el ojo de Israel.